“清凤”侵权“清风”，小小纸巾缘何判赔百万！

 “清风”纸巾品牌无需多言已家喻户晓，那“清凤”纸巾品牌大家知道吗？其实“清凤”就是山寨版的“清风”。

7月16日，杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）对生活用纸品牌“清风”遭恶意侵权一案作出一审判决，判处生产“清凤”纸巾的侵权企业及股东赔偿原告“清风”生活用纸企业经济损失及维权合理成本100万元，全额支持原告诉请。

小小纸巾缘何能够判赔百万？

首先来看，小小一包“清风”纸巾 包含了多少不可侵犯的权利：

商标专用权：“清风”经依法注册已合法取得商标专用权，依据我国现行《商标法》规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标……容易导致混淆的”。构成对商标权人商标专用权的侵犯。

“清风”和“清凤”仅一笔之差，不仅汉字的外观极度相似，发音也高度相近，又都使用在纸巾上，同时共存于市场中，极易导致消费者误认为“清凤”是“清风 ”生活用纸企业所生产，而实际购买到的纸巾的品质却远远差于“清风”纸巾的品质。

严重贬损了“清风”纸巾的美誉度，贬低了其自身的（品牌）价值，丑化了其市场形象，损害了其商誉。因此“清凤”侵犯了“清风”的商标专用权。

著作权（版权）

“清风”纸巾的外包装是图形、文字、色彩的组合，如果这个组合是由“清风”生活用纸企业所独创，则创作完成时其便享有了著作权。依据我国现行《著作权法》规定，使用他人的作品，应当取得著作权人的许可，并应支付报酬。

“清凤”纸巾侵权企业，未经“清风”生活用纸企业许可使用了与“清风”外包装几呼相同的外包装，并未向其支付报酬，将侵权产品投入市场销售的行为侵犯了“清风”生活用纸企业的著作权。

不正当竞争：依据我国现行《反不正当竞争法》规定了不得实施的混淆行为：“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；”

“清风”纸巾品牌有着较高的知名度，在中国可以说无人不知，无人不晓，受众群体广泛。同时附有极高的美誉度，大部分消费者对“清风”的品牌非常认可。

“清凤”侵权企业为了傍名牌，攀附“清风”的商誉，以增加消量，获取不正当收益，而擅自使用了与“清风”近似的商品名称、包装 、装潢，其目的是误导消费者将“清凤”当作是“清风”予以购买，存在着明显的主观恶意。而这一行为也的确导致了消费者的混淆误认。

因此，构成不正当竞争。“清凤”侵权企业理应承担其实施不正当竞争行为所应承担的法律责任。

外观专利权：

     “清风”生活用纸企业对其生产的所有产品的外包装都申请了外观专利，并享有外观专利权，且其外观专利权尚在保护期内。因此“清凤”侵权企业侵犯了“清风”生活用纸企业的外观专利权。

其次再看，“清风”众多权利被侵犯，赔偿数额如何界定？

我国现行《商标法》、《著作权法》、《专利法》、《反不正当竞争法》，均规定，“权利被侵犯的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。”

被侵权人在侵权期间所受到的实际损失包括“直接损失”和“间接损失”。“直接损失”是指被侵权人在侵权期间减少的利润，“间接损失”是指被侵权人因调查侵权行为所支付的调查费、代理费等合理费用的支出。

侵权人因侵权所获得的利益一般指销售收入减去成本及应纳税款。

现行《商标法》规定法院酌情判定侵权赔偿额的数额是300万以下；

现行《著作权法》规定法院酌情判定侵权赔偿额的数额是50万以下；

现行《专利法》规定法院酌情判定侵权赔偿额的数额是1万以上100万以下；

现行《反不正当竞争法》法院酌情判定侵权赔偿额的数额是300万以下；

 “清风”纸巾虽小，但其包含了众多的权利，也就产生了权利的价值 ，权利无形，但价值有形。

如今，在法治社会法治国家的大背景下，再来“取巧”，其实就是对知识产权权利的侵犯，是违法行为。暂不说判赔百万数额高低，只希望那些侵权的分子能够真正受到惩戒，不再侵权。

从实际出发保护好您的知识产权！